月別アーカイブ: 2025年12月

設備担当者様、店舗・ビルオーナー様へ。業務用エアコンの入れ替えや新規導入を検討する際、まず直面するのが「天井に埋め込むカセット型にするか」「壁に取り付ける壁掛け型にするか」という機種の選択です。どちらが正解というわけではなく、設置場所、コスト、機能性によって最適な選択肢は異なります。

▼エアコンの相談や工事の依頼はLINE公式アカウントから▼

Sun air 公式LINE

この記事では、業務用エアコンのプロの視点から、両機種の性能、設置コスト、メンテナンス性を徹底比較します。それぞれの特性を理解し、貴社の施設にとって最も費用対効果が高く、快適な空調を実現できる機種を見極めましょう。適切な機種を選定することで、耐用年数を通じたコスト効率を最大化できます。

〜天井カセット型と壁掛け型の「性能」比較〜

業務用エアコンの性能面では、特に空調の均一性と見た目の美しさにおいて、両機種に大きな違いがあります。

• 天井カセット型の優位性
• 天井カセット型は、吹き出し口が4方向に配置されているものが多く、室内の隅々までムラなく冷風・温風を届けることができます。これにより、設定温度に対して実際に体感する温度差が少なく、快適な空間を作り出せます。見た目も天井に埋め込まれるため、室内がすっきりとして意匠性を損ないません。基本的に性能面では天井カセット型の方が優れているとされます。

• 壁掛け型は設置場所を選ぶ
• 壁掛け型は風の吹き出しが一方向であるため、広い空間では場所によって温度ムラが生じやすいという弱点があります。また、壁に棚や什器を置く際に設置場所が干渉したり、機器の周りにスペースを確保する必要がある点も考慮が必要です。

• 小規模スペースでの選び方
• ネット上の情報では「小規模な空間なら壁掛けで十分」と書かれることもありますが、実際には30畳程度のスペースであっても、天井カセット型が設置可能であれば、性能と見た目の両面から推奨されます。壁掛け型は、天井の構造上、埋め込み型が設置できない場合の最終的な選択肢となることが多いです。

〜設置コストを比較する際の注意点〜

機器本体の価格だけを見ると両機種に大きな差はありませんが、設置工事費が総コストを大きく左右します。特に新築/既存、壁の位置によってコストは変動します。

• 機器本体の価格はほぼ同等
• 業務用エアコンの場合、壁掛け型と天井カセット型の機器本体価格は、標準的な機種であればほとんど変わりません。多機能なUV除菌機能やストリーマー機能などが付いた高性能機種を選ぶと天井カセット型が高くなる傾向はありますが、通常機種での比較では大差ありません。

• 入れ替え工事費は条件次第で大差なし
• 既存のエアコンからの入れ替え工事の場合、古い配管をそのまま流用できることが多く、工事時間や作業自体に大きな違いがないため、壁掛け型と天井カセット型で施工費もほとんど変わらないケースが多くあります。

• 新設・新規導入ではコストが高くなる可能性がある
• 新築や天井が仕上がっていない場所へ新しく設置する場合、天井カセット型は天井裏の配管スペース（懐）が必要で、天井を張る前に工事を行う必要があります。工程が増える分、壁掛け型よりもコストが高くなる可能性があります。

• 壁掛け型でも費用が高くなるケース
• 壁掛け型は建物が仕上がってから施工できるのがメリットですが、室外機が設置場所の真裏ではなく、建物の内部の間仕切り壁などに設置する場合、配管を天井裏に通す必要があります。この際、排水（ドレン）を天井まで持ち上げる「ドレンアップ機械」が必要となり、この機械代や設置費用が加わることで、結果的に天井カセット型よりも総コストが高くなってしまう場合があります。

メンテナンス性とランニングコスト

業務用エアコンのランニングコストとメンテナンス費用は、機種の形状よりも設置環境に大きく依存します。

• ランニングコスト（電気代）は変わらない
• エアコンの消費電力（電気代）は、主に室外機の性能によって決まります。壁掛け型と天井カセット型は、室内機の形状が違うだけで、組み合わされる室外機は同じ性能であることが多いため、電気代（ランニングコスト）は両機種でほとんど差がないとされています。

• メンテナンスの費用と手間
• お客様自身が日常的なメンテナンス（フィルター清掃など）を行う場合、手が届く高さに設置されていれば壁掛け型の方が簡単です。しかし、どちらの機種も高い位置に設置されている場合は、脚立などが必要となり、難易度は変わりません。 プロに洗浄を依頼する場合、壁掛け型の方が若干費用が安いケースもありますが、頻繁に行う作業ではないため、コスト全体への影響は小さいと言えます。

まとめ

業務用エアコンの機種選定は、「設置可能かどうか」が最初の判断基準となりますが、可能であれば天井カセット型が性能面で優位です。

最適な機種選びのための確認事項

• 空調効率の優先
• 部屋全体をムラなく冷やしたい、広い空間である場合は、天井カセット型を選びましょう。

• 総コストの比較
• 交換時期や設置場所に関わらず、必ずドレンアップ機械の有無などを含めた設置工事費込みの総額で比較検討してください。壁掛け型だから安いとは限りません。

• 長期的な視点
• どちらの機種も耐用年数を通じてランニングコストは同等です。初期費用の安さだけでなく、故障時の修理のしやすさや、交換時期までの空調品質を考慮して選びましょう。

これらのポイントを参考に、貴社の施設に最適な業務用エアコンを選定してくださいね。

▼店舗や事務所のエアコンの交換やメンテナンスを検討している方は、ぜひ公式LINEからお問い合わせください▼

Sun air 公式LINE

設備担当者様、店舗・ビルオーナー様へ。業務用エアコンを導入する際、「リース」と「購入」のどちらを選ぶべきか悩む方は少なくありません。特に高額な設備投資となるため、初期費用、経費処理、そして総支払額において、どちらが自社の経営状況や耐用年数を通じたコスト効率に優れているかを判断する必要があります。

▼エアコンの相談や工事の依頼はLINE公式アカウントから▼

Sun air 公式LINE

この記事では、リースと購入それぞれのメリットとデメリットを明確に比較し、特に交換時期を長めに考えているお客様にとってどちらが有利なのかを、専門家の視点から解説します。この記事を読むことで、財務戦略に合わせた最適な選択ができるようになります。

〜リース契約のメリットとデメリット〜

リースは、初期費用を抑えたい場合や、会計処理をシンプルにしたい場合に選ばれることが多い方法ですが、総額費用や自由度にはデメリットも伴います。

☆リース契約のメリット

• 初期費用を大幅に抑えられる
• エアコンの本体費用と設置工事費用を全てリースに含めることができるため、契約時にまとまった資金が不要です。購入した翌月から数万円ずつ支払っていく形になるため、手元の資金を残したまま業務用エアコンを導入できます。

• 経費計上がしやすい
• リース料は月々の経費として固定費で計上できるため、固定資産として減価償却を行う手間がなく、会計処理がシンプルになります。

• 銀行の借り入れ枠を温存できる可能性がある
• リースは銀行からの通常の借り入れ枠とは別枠で契約できる場合があるため、他の事業資金のために銀行の借り入れ枠を温存したい企業にとってはメリットとなります。

☆リース契約のデメリット

• 総支払費用が割高になる
• リース会社を挟むことで、手数料や金利が発生するため、機器と工事費の合計額で見ると、購入するよりも総額費用が1割から1.5割程度割高になります。

• 中途解約や移転が困難
• リース期間（5年や7年など）の途中で解約や移転をしたいと思っても、原則として途中解約はできません。移転先で継続して使用する場合でも、手続きが複雑になり、余分な費用が発生します。リース期間が満了しても、基本的に自分のものにはならず、1年ごとの更新料（1ヶ月分の支払いなど）が発生し、その後の費用が継続的にかさんでいきます。

• 急ぎの交換時期に対応しにくい
• リース契約の前には、リース会社による審査（企業が7年間支払いを継続できるかの信用調査）が入ります。この審査があるため、エアコンが急に壊れてすぐに交換が必要な場合など、急いでいる時にはリース契約は向いていません。

〜エアコンを購入するメリットとデメリット〜

購入は、初期費用はかかるものの、長期的なコスト効率と自由度を求める場合に最適です。

☆エアコンを購入するメリット

• トータルの費用が最も安くなる
• リース会社を挟まないため、金利や手数料がかからず、総支払額はリースよりも1割から1.5割程度安くなります。業務用エアコンは耐用年数が10年〜15年と長いため、長く使えば使うほど、1年あたりの機器代が安くなり、購入が最も経済的です。

• 補助金・助成金の申請が可能
• 国や自治体が出している省エネ補助金や助成金は、機器の**「所有」**が条件となるため、リース契約では基本的に申請できません。補助金を活用して初期費用を抑えたい場合は、購入一択となります。

• 財務戦略上のメリット
• 購入した機器は固定資産として計上できるため、特に中小企業にとっては税制上の優遇措置を受けられるなど、会計処理の面でメリットがある場合があります。

• 機器の自由な取り扱い
• 購入すれば所有権が自社にあるため、移転の際の売却や、部品の交換・修理の判断など、機器の扱いに関する自由度が非常に高くなります。

☆エアコンを購入するデメリット

• 初期費用が大きくかかる
• 工事完了後、機器代と工事代金を一括で支払う必要があるため、初期にまとまった金額の資金繰りが必要となります。これが購入の最大のデメリットです。

• 会計処理の手間
• 購入した機器を固定資産として計上し、減価償却の処理を行う必要があるため、リースに比べて経理上の手間がかかります。

〜まとめ〜

業務用エアコンの導入をリースと購入のどちらで行うかは、企業の財務状況と、機器の使用計画によって判断すべきです。

• リースが向いている場合

・新規事業立ち上げなどで初期費用を極力抑えたい場合。

・導入台数が比較的少なく、総額の金利負担が大きくならない場合。

・経理処理をシンプルにしたい場合。

• 購入が向いている場合

・耐用年数（10年〜15年）いっぱい長く使いたい場合。

・補助金・助成金を活用して導入費用を削減したい場合。

・導入台数が多く、総額費用を1〜2割でも安く抑えたい場合。

・交換時期に、迅速な対応を最優先したい場合。

この記事の内容を参考に、貴社の業務用エアコンの交換時期に向けた最適な調達方法を選択してください。

▼店舗や事務所のエアコンの交換やメンテナンスを検討している方は、ぜひ公式LINEからお問い合わせください▼

Sun air 公式LINE

設備担当者様、店舗・ビルオーナー様へ。業務用エアコンの入れ替えや新規導入の際、「念のため大きいものにしておこう」「最新の高性能機種なら安心だろう」と考えるのは自然なことです。しかし、その「安心」が、実は過剰設備（オーバースペック）となり、初期投資とランニングコストを無駄に押し上げているケースが多発しています。

プロの設計士の視点で見ると、本来不要な機能や能力に費用を投じることで、結果として交換時期を迎えようとしているお客様のコスト負担が不必要に増大しています。

▼エアコンの相談や工事の依頼はLINE公式アカウントから▼

Sun air 公式LINE

この記事では、エアコンの専門家が指摘する「過剰な設備設計」の具体的な事例と、不要なコストを削減するための機種選定の鉄則を解説します。この記事を読むことで、貴社の業務用エアコン計画が適正化され、耐用年数を通じたコスト効率が大幅に改善されます。

〜過剰な能力（オーバースペック）設計の落とし穴〜

必要以上に能力の高い業務用エアコンが設置される「過剰設計」は、初期費用だけでなく、長期的なランニングコストにも影響を及ぼす最大の無駄の一つです。

過剰設計が起こる背景とデメリット

• 設計側の心理:

メーカーの提示する余裕を持った設計（積算）に対して、設計側が「お客様から『効かない』と言われたくない」という懸念から、さらに安全を見て能力を上乗せする連鎖が原因です。その結果、本来必要な能力の1.5倍以上のエアコンが設置されることが珍しくありません。

• コストの増大:

単純に初期投資額（機械代）が大きくなるだけでなく、能力に見合った電力量の契約が必要となり、使っていない分までランニングコストとして負担することになります。安心感を得るにはコストが高すぎると言えます。

• 冬場の過剰対応:

年に数回しかない極端に寒い時期（気温が氷点下になる深夜など）の暖房の利きにくさを回避するために、過剰に大きなエアコンを導入するケースがありますが、これはコストに見合う対策とは言えません。

〜設置場所の特性を無視した機種選定のリスク〜

場所や用途に合わない高性能機種や非効率な設置方法を選ぶと、初期費用が高くなるだけでなく、空調効率が低下し、電気代の無駄につながります。

• ビル用マルチエアコンの誤った使用

壁を撤去して大空間になったオフィスなど、本来はより安価な「パッケージエアコン」で対応できる場所にもかかわらず、ビル用マルチエアコンが継続して設置されているケースがあります。ビル用マルチエアコンはパッケージエアコンよりも機種代が2〜3割高いことが多く、特に個別管理が不要な広い空間では過剰な設備と言えます。現在の設置状況を確認し、パッケージエアコンへの切り替えが可能か検討することで、導入費用を大きく抑えることができます。

• 不要な「冷暖フリーエアコン」の導入

同一の室外機で、室内機ごとに冷房と暖房を同時に使える「冷暖フリーエアコン」は、機器代と配管コストが高くなります。病院など特定の用途を除き、一つの空間内で冷房と暖房を同時に使う必要性はほとんどありません。通常のマルチエアコンやパッケージエアコンの組み合わせで温度調整が可能です。不必要な高グレード機能は、そのまま無駄なコストになります。

• 使用頻度の低い場所への高効率機の導入

超省エネエアコンは高性能ですが、機械自体の価格も高額です。会議室や倉庫など、一日の使用時間が短い部屋に超省エネエアコンを導入しても、省エネ効果が初期投資の費用を回収するのに必要な耐用年数を超えてしまい、経済的なメリットがありません。使用頻度の高い場所には超省エネ機種を、使用頻度の低い場所には通常の機種を選ぶといったメリハリのある選定が必要です。

〜設置場所と機種選定の不一致による非効率〜

設置の際に、建物の形状や利用実態に合わない機種を選んでしまうと、空調の利きが悪くなり、設定温度を下げることでさらに電気代を浪費してしまいます。

• 室内機同士の過度な密集

広い空間で「風を感じさせずに快適にしたい」という意図から、室内機（天井カセットエアコンなど）を狭いピッチで多数設置する設計が見られます。しかし、室内機同士が近すぎると、排出された冷気を別のエアコンが吸い込み、「部屋が冷えている」と誤検知してしまうことがあります。その結果、希望の温度まで冷え込まず、運転時間が長くなり非効率です。室内機の台数を減らし、一台あたりの容量を大きくする方が効率的です。

• 高天井の工場や倉庫へのカセット型設置

天井が非常に高い工場や倉庫に、天井カセット型の業務用エアコンを設置しても、人のいる作業空間まで風が届かず、効率的に冷やせません。また、高い位置での配管や機械の吊り込み作業自体にも大きなコストがかかります。このような場所では、床置き型や壁際の天井吊り型のエアコンを選んだり、空間全体ではなく人がいる場所だけを冷やすスポットクーラーなどの極所冷房を検討する方が、コストと効果の両面で優れています。床置き型はメンテナンス（フィルター清掃）が容易というメリットもあります。

〜まとめ〜

業務用エアコンの導入や交換時期の判断においては、目先の安心感や高性能に惑わされず、「本当にその機能が必要か」「設置場所に適しているか」を冷静に判断することが重要です。

コストを削減し、効率を高めるための確認事項

• 適正能力の確認

現在の設置能力が、本来必要な能力の1.2倍程度の余裕に収まっているかを確認しましょう。過剰なオーバースペックは避けましょう。

• 用途と機種の合致

個室管理が不要な大空間では、高額なビル用マルチエアコンではなく、パッケージエアコンへの切り替えを検討しましょう。

• 使用頻度による使い分け

使用時間の少ない会議室などには、高価な超省エネエアコンを導入せず、費用対効果を優先しましょう。

• 適切な設置方法

工場などの高天井空間では、天井カセット型ではなく、床置き型やスポットクーラーなど、人のいる空間に直接風が届く機種を選びましょう。

これらのポイントを見直すことで、無駄な初期投資を削減し、耐用年数を通じた電気代のコスト効率を最大化することができます。